El TJUE sentencia que la banca ha de retornar tots els diners cobrats per efecte de la clàusula sòl

El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) determina  que la limitació en el temps imposada pel Tribunal Suprem espanyol a la devolució dels diners abonats per efecte de la clàusula sòl contravé els principis del Dret Comunitari.

També et pot interessar: “14 preguntes claus (i les seves respostes) per saber-ho tot sobre la clàusula sòl de la hipoteca”

El passat 9 de maig de 2013, el Tribunal Suprem espanyol va establir la nul·litat de la clàusula sòl inclosa per la banca en centenars de milers de préstecs hipotecaris que havia impedit als seus clients beneficiar-se dels efectes de les baixades de l’Euribor que haguessin abaratit els seus pagaments.

La sentència, però, establia una polèmica limitació als seus propis efectes i considerava que les entitats financeres només estaven obligades a retornar els diners pagats de més per efecte de la clàusula sòl amb posterioritat a la data de la resolució, és a dir, el 9 de maig de 2013. Un criteri que des del primer moment Col·lectiu Ronda va denunciar com a arbitrari i contrari a la lògica jurídica, doncs es vulnerava de forma evident un principi bàsic i elemental del Dret que en cap cas es pot limitar en el temps o de qualsevol altra forma els efectes de la nul·litat d’una clàusula considerada abusiva.

Ara, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ha dictat la sentència que esperàvem des de fa gairebé un any per afirmar que la limitació en el temps imposada pel Tribunal Suprem espanyol contravé els principis del Dret Comunitari i correspon a la banca retornar la totalitat dels diners rebuts per efecte de les clàusules sòl que es declarin abusives.

Què significa això?

1) Els tribunals espanyols estan obligats a seguir el criteri del TJUE i, per tant, en cas de nul·litat de la clàusula sòl, la devolució dels diners ha de ser íntegra i no pas limitada al període posterior a maig de 2013.

2) La sentència del TJUE no afavorirà a la totalitat de persones que tenen clàusula sòl a la seva hipoteca. Només aquelles persones que interposin la corresponent demanda obtindran la devolució dels seus diners. Els bancs no abonaran els diners indegudament cobrats sense que hi hagi una reclamació per part del client.

En aquest sentit, ÉS IMPORTANT RECORDAR que resulta molt convenient adreçar un escrit al servei d’atenció al client de la nostra entitat amb la petició de devolució abans d’interposar la corresponent demanda judicial. Podeu descarregar de forma totalment gratuïta aquest model que posem a la vostra disposició:

3) El Tribunal Suprem i milers de sentències de jutjats espanyols han reiterat el caràcter abusiu de la clàusula sòl en la pràctica totalitat de casos.

4) Les úniques persones amb clàusula sòl que no podran reclamar aquesta devolució són aquelles que han assolit algun tipus d’acord amb la seva entitat per a la supressió de la clàusula sòl que inclogués una renúncia a emprendre accions legals en el futur.

Endarreriments i cancel·lacions de Vueling. Puc reclamar?

Delayed flight Royalty Free Stock Image

Al marge de la possible sanció que es pugui imposar a Vueling pels retards i cancel·lacions de vols dels darrers dies, és un bon moment per recordar quins drets tenim davant de les companyies aèries.

La regulació la trobem en el “Reglamento 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de febrero de 2004 por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los vuelos aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y deroga el Reglamento (CEE) n. 295/91” Un reglament que estableix, no només l’obligació de les companyies a oferir menjar, beguda suficient i allotjament en un hotel, sinó també diversos tipus d’indemnitzacions en funció de la magnitud del retard  (a partir de tres hores) i la distància del vol

Distància 3 o més hores de retard
0 – 1500 Km 250 €
1500 – 3500 km 400 €
+ 3500Km 600 € (400 € si és intracomunitari)

En tot cas, sempre és recomanable disposar de la totalitat de la documentació que pugui acreditar els fets que al·leguem (còpia dels bitllets i dades de l’avió, tickets i factures per justificar les despeses, etc) i que deixeu constància de la reclamació de manera fefaent (segell d’entrada de la reclamació, burofax, etc)

A efectes pràctics la reclamació podem interposar-la davant la pròpia companyia (VUELING AIRLINES S.A. Parque de Negocios Mas Blau II Pla de l’Estany, 5 08820 El Prat de Llobregat – Barcelona) de la qual podem adreçar còpia tant a l’Agencia Estatal de Seguridad Aérea (Av. General Perón, 40, Accès B – 28020, Madrid), com a l’Agència Catalana de Consum (C. Pamplona, 113, 08018, Barcelona).

Continua llegint

Acte informatiu sobre la contaminació electromagnètica i salut de les antenes de telefonia

Resultat d'imatges de antenas

28 de maig a Montblanc, a les 18.00 hores.

Lloc: Sala de les Corts Catalanes del Claustre de St. Freancesc de Montblanc

Organitza: Plataforma per a la moratòria i allunyament de les antenes de telefonía Montblanc i Conca de Barberà

Intervindran:

Teresa Bordell, Metgessa i membre de l’Institut d’investigació Sanitària Pere Virgili. Grup d’investiació en Serveis Sanitaris i Economia de la Salut.

Jaume Cortés i Carles Perdiguero, advocats del gabinet de juristes Col·lectiu Ronda.

Jordi Gené, Diplomat en realcions laborals, tècnis superior de riscos laborals. Coordinador grup municipal ERC-MES-MDC Ajuntament de Tarragona i president comarcal del tarragonès d’ERC.

Carles Labèrnia, responsable del laboratori d’INCAFUST i professor de la Universitat de Lleida.

Joan Carles López, expert en geobiologia i radioacions de l’hàbitat.

Emili Mayayo, Catedratic de patologia de la URV.

Alfred Vilagrassa, enginyer de Telecomunicacions. Coach en espais saludables.

Presentarà i coordinarà l’acte la periodista, Montserrat Cartañà

 


Una Sentència del Jutjat de primera instància de Tarragona acorda retornar els diners a un matrimoni afectat pel Fons CX-Propietat

Money Trap Business

Nota de premsa del Col·lectiu Ronda

El Jutjat de Primera Instància de Tarragona, a instàncies del Col·lectiu Ronda, ha fallat a favor d’un matrimoni afectat pel fons d’inversió immobiliària CX Propietat-FII de CatalunyaCaixa per no ser ben informat dels riscos que comportava aquest producte. Això vol dir que l’entitat bancària haurà de retornar els 30.000 euros que el matrimoni va invertir en aquest fons, actualment en procés de liquidació i que afecta més de 3.000 clients que no poden accedir als seus estalvis des de finals de 2013.

Us adjuntem l’enllaç de la noticia aparescuda al Telenoticies Comarques.

Aquesta sentència se suma a una que ja va dictar el Jutjat Transversal de Mataró i resol, com ja es va fer en aquesta ocasió, que CatalunyaCaixa no va donar la suficient informació al matrimoni sobre els riscos d’aquest producte, un fons que es venia com a segur i garantit a un perfil de clients conservadors i sense coneixements específics del mercat financer. En concret, la sentència condemna a CatalunyaCaixa a restituir els 30.000 euros invertits pel matrimoni, senyalant l’incompliment d’obligacions de diligència, lleialtat i informació. El deure de donar bona informació de part de l’entitat comercialitzadora al client està recollit a l’article 79 de la Llei de Mercat de Valors, establint que aquestes entitats han de comportar-se amb «diligència i transparència en interès dels seus clients, cuidant d’aquests com si fossin propis».

Continua llegint

Sostracció internacional de menors: com reaccionar.

Depresión Imágenes de archivo libres de regalías

La Fiscalia General de l’Estat ha  definit la sostracció internacional de menors com aquell supòsit en el que “un menor és traslladat il·lícitament per un dels progenitors a un país diferent del qual resideix habitualment, violant el dret de custòdia atribuït a una persona o una institució, i en aquells casos en que un dels progenitors es trasllada amb el menor per residir en un altre país, prenent tal decisió de forma unilateral i vulnerant el dret a decidir sobre el lloc de residència del menor”. Així ha quedat establert a la molt recent Circular 6/2015, sobre aspectes civils de la sostracció internacional de menors, del passat 17 de novembre.

Ja vam comentar en un apunt anterior la complexitat dels procediments de divorci internacionals, els quals han augmentat notablement en els darrers anys. De la mateixa manera, també podem constatar un augment de les situacions en les quals un dels progenitors marxa del país de residència habitual de la parella emportant-se el menor amb ell, sense cap resolució que així ho autoritzi. Les repercussions envers el menor -i en el progenitor que veu com desapareixen les relacions amb el seu fill- obliguen a l’Administració a actuar amb celeritat per tal de restituir el menor al seu país de residència habitual. Continua llegint

Nou procediment per adquirir la nacionalitat espanyola per residència

Old World Map

El passat dissabte 6 de desembre va sortir publicat al Butlletí Oficial de l’Estat el Reglament que regula el procediment per adquirir la nacionalitat espanyola per residència. L’adquisició de la nacionalitat espanyola espanyola en els darrers anys havia esdevingut un procediment llarg, incert i, sovint, arbitrari que situava l’administrat en una situació d’inseguretat jurídica més que criticable. Els procediments s’allargaven tres i quatre anys, la informació sobre la seva tramitació era mínima i l’arbitrarietat en nombroses resolucions per valorar la suposada “integració” del sol·licitant era més que evident.

El nou procediment pretén establir un procediment més àgil, que tingui una durada d’un any i en el qual s’acreditin, mitjançant un procediment reglamentat, els coneixements lingüístics i el grau suficient d’integració a la societat espanyola. Objectius més que difícils de complir si tenim en compte que la mateixa disposició aprovada assenyala que “la aplicación de este real decreto no generará incremento del gasto público”.

Les novetats principals del nou procediment són: Continua llegint

Nou barem de trànsit: què passa amb els traumatismes menors de la columna vertebral?

L’entrada en vigor de la Llei 35/2015 de reforma del sistema per la valoració dels danys i perjudicis causats a les persones en accidents de circulació ha estat presentada per una part dels implicats (i, principalment, per les asseguradores) com un avanç en favor de les víctimes d’accidents de trànsit. I, si bé és cert que el nou barem incrementa les quanties indemnitzatòries i introdueix nous elements de valoració del dany (veieu post anterior), no ho és menys que les lesions menors han quedat notòriament perjudicades. Ens centrem en aquest punt en la nova regulació d’allò que comunment hem anomenat “fuetada vertical” es a dir, en aquella lesió produïda per la hiperextensió brusca del coll seguida d’una flexió. La fuetada vertical ha estat, precisament, una de les conseqüències més freqüents en qualsevol accident de circulació en el qual la víctima rep un impacte en la part posterior o lateral del vehicle. Tal situació provoca un dolor intens a la part del coll, contractura muscular, limitacions a la mobilitat, etc. També pot comportar sensació de vertigen i inestabilitat. Continua llegint